<$BlogRSDURL$>
Google

02 noviembre 2010

Cuando la demanda busca oferta 

Recupero esta reflexión de hace unos días de Carlos Boyero en su columna del El País titulada "Manipulación", donde a nivel de consumo televisivo muestra que los "corsarios" lo único que hacen es buscar oferta para su demanda. Cubrir una necesidad de mercado, vamos.
Las mentiras cotidianas a los demás y a uno mismo están perdiendo su coraza. Todo es turbio, perverso y fascinante (como siempre) en la tercera temporada de Mad men, un premio a la infinita paciencia de los que no sabemos piratear en Internet ni somos capaces de seguir una obra de arte a razón de un capítulo por semana y a hora fija en su programación televisiva. Pero también puedes hacerte viejo esperando que las avispadas distribuidoras decidan ponerlas a la venta en DVD. La última y maravillosa temporada de The wire, que TNT emitió en España a finales de 2008, sigue inédita en el mercado de este país. Lo cual hace obligatorio que los cinéfilos se hagan corsarios, que saqueen en la Red lo que no pueden comprar en la tienda.

Etiquetas: , , ,


|

20 junio 2010

Cómo ver el Mundial por Internet y en alta calidad 

El deporte y el fútbol no es ajeno a la crisis. Retransmitir un evento deportivo como el del Mundial de Fútbol implica, para las cadenas de televisión que deciden hacerse con los derechos, pagar una elevada suma de dinero que se debe rentabilizar de alguna forma, o recuperar cuanto menos. Dado que a día de hoy no se entiende la retransmisión del fútbol sin pasar por taquilla, especialmente para los partidos que no despiertan un mínimo interés para las televisiones, supone, si no se disponen de los medios adecuados, bajarse al bar de tu barrio y disfrutar de compañía para poder saborear ese partido de fútbol que ha despertado tu interés, por mucho que a uno no le apetezca compañía, conversación y quiera disfrutar de la comodidad de su salón.

Lo que no tiene en cuenta el universo de la televisión deportiva de pago es anotar en su agenda lo que puede llegar a ofrecer la inmensidad de la red de redes, sobre todo, respetando una de sus máximas: no se puede poner puertas al campo. Resulta que aquellos partidos que no se emiten en abierto, porque se supone que no interesan a nadie, tienen su público, y que el mismo, pese a las muchas zancadillas que le pongan, se las apañará para disfrutar los partidos y no a cualquier coste. Por esa razón, alguien me tiene que explicar, quién tiene los derechos de retransmisión del mundial por Internet, o si alguien los tiene por qué no los emite, con lo que implica de oportunidad desaprovechada, y si estos no fueron comprados, por qué se persigue y se cierra la señal para aquellos que sí quieren verlos.

La certeza es clara: ver partidos del mundial por Internet resulta muy sencillo hacerlo. Basta con descargarse un programa P2P, y ni eso, acercarse a cualquiera de las páginas que establecen un calendario de partidos, se ocupan de recopilar los enlaces correspondientes para disfrutar del partido, y tirar de streaming (a diferente nivel de calidad como único pero). Por lo general, el habitual de estos canales tendrá ya descargado su programa (
Veetle para la pasada Champions League), visitará rojadirecta.com, pinchará sobre el enlace de la cadena que más confianza le dé, y que corresponda con el programa habitual que use, y disfrutará lo que pueda de la retransmisión. El beneficio es alto, principalmente porque la otra alternativa a su disposición es no verlo... ¿Veis el público cautivo que tendría la retransmisión del partido por Internet?

Así, durante estos días han ido apareciendo en diferentes blogs y webs, recopilatorios con enlaces y maneras de ver los
partidos de fútbol en directo, que no podríamos ver sin pagar en los medios habituales. Las distintas opciones incluían webs que emiten los partidos en streaming, seguimiento del mundial en vivo, y cadenas de televisión que en sus webs sí emiten los partidos... En todos estos casos, la calidad dependerá del ancho de banda y de que los canales vayan siendo cerrados según los poseedores de los derechos vayan descubriéndolos, etc...

Sin embargo, la Internet social, representada en herramientas como Twitter y Facebook, y en la idea de compartir la información, conversar y escuchar, es rica en oferta, logrando que la demanda, usuarios e internautas ávidos de consumir el Mundial de Fútbol, tenga acceso o posibilidad de ver ciertos partidos, en la calidad que se merecen, por Internet. ¿Cómo? Fácil, sólo necesitas tener el programa
VLC Media Player, una conexión buena, y las URLs de los canales BBC e ITV (los ingleses en televisión siguen dándonos lecciones). Con esos ingredientes se podrá ver fútbol por Internet en alta calidad. Expliquemos el proceso.

  1. Descargar el VLC Media Player, visor de películas, series y televisión (Espoiler TV tiene un buen tutorial para conocer su manejo)
  2. Abrir el reproductor VLC Media Player, ir a "Medio", luego a "Abrir volcado de Red". y en red, escoger el protocolo de comunicación, y poner una de las dos direcciones que os indicamos en el punto siguiente.
  3. Dependiendo del canal que emita el partido, las URL a utilizar serán para la BBC, http://95.211.123.7:51002/, y para la ITV éste otro, http://69.55.48.198:51004/ (yendo a la guía digital de la ITV sabremos los partidos que esta cadena retransmite, si no están los pone la BBC).
  4. Dar a reproducir y disfrutar de la retransmisión sin cortes.
¿Qué pasa si cambian las URL de ambos canales? Abriremos google, teclearemos "british tv", y encontraremos foros donde darán información sobre este tema.

La Internet social sigue avanzando, y este Mundial no sólo se va a recordar el uso de Twitter como canal informativo, o el apoyo de Facebook como herramienta de comunicación. También, la forma en la que consumiremos los contenidos audiovisuales deberá ser tomada en cuenta. Ya no hay un canal por país retransmitiendo. Existen varias plataformas. Internet es una de ellas. Los ingleses lo saben. ¿Y en España? Hasta que un medio exclusivo de Internet les levante el caramelo, no espabilarán. Y eso es lo que no puede ser.

Vía |
@jon1979
En MyP2P |
Calendario de retransmisiones en Internet del Mundial de Sudáfrica

Etiquetas: , , , ,


|

05 septiembre 2009

Esto no es fútbol: La liga de Internet 

Aunque podríamos llamarla la liga del ocho, por los partidos que retransmitirá cada cadena de televisión del Real Madrid y el FC. Barcelona. Dicho esto, recojo un apunte muy interesante de Genís Roca acerca del hecho de que parece que el fútbol no necesita Internet. Él lo centra en el desinterés con el que las estrellas mediáticas de nuestra liga de fútbol se mueven por las redes sociales. ¿Qué supone esto? Desaprovechar el filón que en realidad es el canal universal llamado Internet. Con una evidencia: están perdiendo el contacto con los que de verdad importan, los aficionados. Todo lo contrario de lo que está ocurriendo en USA, donde muchas grandes estrellas deportivas han reconocido la utilidad y la valía de por ejemplo twitter (Lance Armstong, Shaquille O’Neal o Andy Roddick, que además son muy buenos en el manejo de esta herramienta).

Este ejemplo dado por los jugadores lo traslado al pago por visión de nuestra liga, y a una realidad: la liga 2009/10 será la liga de Internet. Aquella que motivará que muchos espectadores con poca paciencia, por falta de comunicación a cargo de quienes poseen los derechos de retransmisión y a que uno de los canales tiene la cobertura en pañales, recorran y pregunten cuáles son las buenas páginas de Internet donde poder ver los partidos gratis, bien por P2P o bien en streaming (al menos aprendan cómo poder ver fútbol por Internet sin tener que descargar un programa y con sólo abrir el navegador).

¿Por qué digo esto? No es que descubra el oro de Moscú, pero pensemos en lo siguiente. Si queremos seguir por televisión todos los partidos del Real Madrid o del Barcelona, tenemos que ver La Sexta, Canal Plus, y suscribirnos a Canal + Liga y a Gol TV. No es que ver la liga nos cueste 15 euros. Es que ver los partidos de los dos grandes (los únicos que interesan, al contrario de la fórmula de la Premier, donde todos los partidos en per pay view mueven audiencia), en realidad nos cuesta un mínimo de 30 euros, más el estar suscritos a varias plataformas... (continuación en sportyou).

Etiquetas: , , , , , , ,


|

09 junio 2009

La co-innovación y el uso del P2P 

Tengo claro que el problema principal que existe en el mundo empresarial español respecto a la innovación es de cultura. De actitud respecto a ella. La innovación es un concepto en boga al que todo el mundo quiere arrimarse sin tener en cuenta dos patas importantes: el conocimiento y la información. Ambas deben ir entrelazadas en un concepto más amplio que responde a la idea de compartir el conocimiento y la información. Dioni Nespral habló de un término que viene al pelo sobre la idea anterior durante la presentación del Blogbook en las oficinas del BBVA, y al que él denominó coinnovación o innovación colaborativa entre diferentes personas y organizaciones.

En el fondo es compartir la semilla del conocimiento entre el mayor número de personas posibles. La innovación, tal y como debe ser entendida hoy, no es un ente cerrado, es abierto, entroncando este mismo término con el de Open Innovation que defiende con acierto Juan Freire (y cuyo ejemplo tenemos sin duda en el desarrollo de la plataforma Linux con sus miles de programadores o el mismo blogbook), y ahí sería donde tendría cabida la coinnovación. En los miles de perfiles y diferentes puntos de vista que los miembros de esa unidad abierta de innovación forman. Comento todo esto, y este término, porque poner trabas a compartir el conocimiento, que no es otra cosa que poner trabas al P2P desconectando de Internet aquellos que lo utilizan, es frenar la innovación. El P2P es algo más que descargar contenidos, es un modelo de desarrollo de crecimiento empresarial que facilita la difusión del conocimiento. Si queremos dejar la cola de los países menos innovadores, debemos tener claro tanto el concepto de la coinnovación como la utilidad que al mismo aporta el P2P.

Vía | Eduardo Collado
Más información | Público
Más información | Planta 29

Etiquetas: , , ,


|

10 noviembre 2008

Diccionario de términos para descargar archivos 

Para los que quieren usar los medios alternativos para seguir las series que más les gustan y las películas que no llegan a sus ciudades porque el distribuidor de turno no lo ve economicamente viable, un diccionario de términos para piratas, necesario para conocer qué archivos y de qué calidad nos estamos descargando. También, pero ya para los más atrevidos, el laberinto de las descargas directas.

Enlaces imprescindibles.

Etiquetas: , , ,


|

04 noviembre 2008

TodoTorrente no hacía delito 

Visto en David Bravo.
(...) el Juzgado de Instrucción nº3 de Orihuela, ha dictado auto de sobreseimiento provisional, archivando la causa seguida contra TodoTorrente al considerar que "no resulta debidamente justificada la perpetración del delito" (...) "toda vez que de la investigación llevada a cabo muestran que las páginas webs se limitan a facilitar la dirección donde se puede descargar la obra, sin alojar archivos, ni realizar directamente la descarga". El juzgado, en resumen, continúa en la misma dirección trazada por el caso Sharemula. Esta resolución todavía no es firme y, por lo tanto, es susceptible de ser recurrida.
La realidad y la verdad termina imponiéndose. Ahora sólo queda que se quiten las vendas de los ojos.

Etiquetas: , , ,


|

04 septiembre 2008

Reflexiones sobre la piratería 

Daniel Sánchez Arévalo responde con su ‘Buenos días’, el revuelo montado con el arrebato de su anterior artículo. Aquí no sé si es por lo que se ha levantado en Internet al respecto, o si fue porque le llegó la respuesta de un lector enfadado con su artículo. Su opinión en el nuevo artículo iba dirigida contra los que se han sentido ofendidos por sus palabras, comparando situaciones de la vida normal con la vida digital, como si comparas peras con manzanas, cuando son cosas diferentes. No es lo mismo robar que copiar. Me quedo con su último párrafo.
"Tenía siete años, estaba en Almería, íbamos a un cine de verano a ver Las doce pruebas de Astérix. Antes de entrar robé en un supermercado una Pantera Rosa. Me la comí a escondidas en mitad de la película. Me supo a gloria. Nació un chorizo dentro de mí. Sé que es mejor no hacer ciertas cosas, pero si se hacen es mejor asumirlas, incluso disfrutarlas, nunca justificarse. Papá, soy un chorizo, pero te quiero mucho por llevarme tanto al cine (pagando). Quiero pedir disculpas a los que se han sentido ofendidos por llamarles ladrones, gilipollas, incultos y paletos. Rectifico, sólo quería llamarles ladrones. Hala, ya está, cada uno a seguir con lo suyo."
Mirando el RAE y consultando las definiciones de una serie de palabras... (más información en blogdecine.com)

Etiquetas: , ,


|

26 agosto 2008

La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero 

La tabla que podéis ver sobre estas líneas corresponde a la demostración gráfica de lo que es el dilema del prisionero. Vendría a ser la estrategia a seguir por parte de dos prisioneros que han sido arrestados para obtener un mejor trato de la policía bajo unas premisas. Como los presos están separados e incomunicados deben decidir qué hacer pensando en lo que vaya a hacer el otro. Y en el cuadro están las opciones que cada uno podría escoger. Vistas las mismas, lo normal es que el sentido común te haga enfrentarte a tu colega y delatarle ya que el trato de la policía es el mejor. ¿Y si los dos hacen lo mismo? Resulta que el resultado mejor es el peor posible. ¿Qué hacer entonces? No delatar al otro prisionero ya que al menos así se obtendrá el mal menor minimizando el castigo. Es decir, optar por la opción que a primera vista no parece la mejor. ¿Os va sonando?

En este punto, os preguntaréis, ¿a qué viene todo esto? ¿Por qué en un blog de cine me pongo a hablar de una teoría económica y del dilema del prisionero? Porque volviendo al artículo que escribió Daniel Sánchez Arévalo, me da que nadie ha explicado a la gente del cine español este dilema, y que sus opiniones, como tantas otras, de echar las culpas a las descargas de Internet y no ver la solución real, tienen su explicación en el citado dilema y en el equilibrio de Nash... (más en blogdecine)

Etiquetas: , , ,


|